Le vote par procuration a été utilisé dans certains caucus américains de nominations présidentielles américaines. Dans un cas, les partisans d`Eugene McCarthy étaient dans la majorité des personnes présentes, mais ont été survotés lorsque le fonctionnaire du parti présidant a lancé 492 votes par procuration-trois fois le nombre présent-pour sa propre liste de délégués. 47-après la nomination de Hubert Humphrey, le mouvement de la nouvelle politique reprochait à Humphrey et aux patrons du parti de contourner la volonté des membres du parti démocrate en manipulant les règles à l`avantage de Humphrey. En réponse, la Commission sur la structure des partis et la sélection des délégués, également connue sous le nom de Commission McGovern-Fraser, a été créée pour remanier les règles à temps pour la 1972 Convention nationale démocratique. Les États parties étaient tenus d`interdire le vote par procuration afin de faire asseoir leurs délégués à la Convention nationale. [46] on a dit que ces règles avaient été utilisées de manière «très sélective». [48] jusqu`à ce que les réformes républicaines de 1995 bannis la pratique, le vote par procuration a également été utilisé dans les comités de la Chambre des représentants des États-Unis. Souvent, les membres délégueraient leur vote au membre de rang de leur parti au sein du Comité. Les républicains se sont opposés au vote par procuration au motif qu`il permettait à une majorité démocratique indolente de déplacer la législation par le Comité avec des procédures antimajoritaires. En d`autres, le dirigeant démocratique du Comité s`opposait avec succès à la majorité républicaine assise en brandissant les procurations des démocrates absents. [7] on dit que le vote par procuration a des conséquences anti-délibératives, en ce que les détenteurs de procurations manquent souvent de discrétion quant à la façon de lancer des votes en raison des instructions données par leur principal.
Ainsi, ils ne sauraient modifier leur décision en se fondant sur le processus délibératif d`examen de la force des arguments et des contre-arguments. [90] le vote par procuration est automatiquement interdit dans les organisations qui ont adopté les règles d`ordre de Robert nouvellement révisées (RONR) ou le code de procédure parlementaire standard (TSC) en tant qu`autorité parlementaire, à moins qu`il ne soit prévu dans ses statuts ou sa Charte ou exigé par les lois de son état d`incorporation. [64] [65] le règlement de Robert dit: «si la loi en vertu de laquelle une organisation est incorporée permet le vote par procuration pour être interdite par une disposition des statuts, l`adoption de ce livre comme autorité parlementaire par prescription dans les statuts devrait être traitée comme suffisante l`accomplissement de ce résultat». [66] Demeter dit la même chose, mais affirme également que «si ces lois n`interdisent pas le vote par procuration, l`organisme peut adopter une loi autorisant le vote par procuration pour n`importe quel but désiré.» [67] RONR opines, «ordinairement, il ne devrait pas être autorisé ni exigé, parce que le vote par procuration est incompatible avec les caractéristiques essentielles d`une Assemblée délibérative dans laquelle l`appartenance est individuelle, personnelle et non transférable.
I commenti sono chiusi, ma i riferimenti e pingbacks sono aperte.